(moeilijk om dit tot een nog-enigszins-duidelijke titel samen te vatten xd)
Ik heb dus deze stelling:
De mensen in de reddingsboten van de Titanic waren moreel verplicht om na de ondergang van het schip onmiddellijk terug te roeien en zoveel mogelijk drenkelingen uit het water te halen.
Mijn vraag:
Zijn jullie het eens met de stelling of niet?
En beargumenteer aub jullie mening. (aa)
Ook kunnen jullie natuurlijk -als jullie van mening verschillen- argumenten geven waarom jullie tegen de mening van de ander zijn, en dan ook waarom.
Mijn mening: (voor als het je interesseert)
(Ik laat mijn filosofische gewazel maar achterwege en geef kort mijn mening hier over):
Ik ben het eens met de stelling. Alleen zit er een grote maar aan:
De mensen die in de reddingsboten zaten waren het moreel verplicht, maar het zou onrealiseerbaar zijn. Ze zaten in paniek in de reddingsboten en hoopten dat ze het zouden redden tot aan het vaste land, op zo’n moment komt de gedachte: “Ik moet de drenkelingen redden, dit ben ik moreel eigenlijk verplicht” niet in je op.
(En het is ook moeilijk om mijn a4-tje kort samen te vatten, ik heb nogal wat argumenten en andere uitgangspunten weggelaten, maar dit is zeg maar mijn ‘hoofdlijn’.)
Alvast bedankt (: