pedofielenverening martijn word niet vervolgd.

Misschien is het inderdaad beter dat ze lid zijn van een vereniging. Maar toch vind ik het ook weer niet kunnen. In de beginpost stond ‘‘de beste manier om een kind te verkrachten zonder betrapt te worden’’. Dan kan je er wel van uitgaan dat die mensen zó in staat zijn om een kind te verkrachten.

Ik vind pedofielen geen ‘criminelen’ of ‘zieke mensen’ en ik vind ook dat iedereen mag uiten wat hij of zij wil. Alleen heb ik bij deze vereniging het idee dat het gevaarlijk is. En dat keur ik af.

ik hoorde het op het journaal… die zei dat ze elkaar adviezen hadden gegeven over hoe je de sporen weg kunt laten, je het beste kind uit kunt kiezen en wat ze het beste kunnen doen…

Ik heb ook niets tegen een vereniging die zich bezighoudt met het genezen van mensen met pedofiele neigingen. Wat deze vereniging doet is begrip zoeken voor het feit dat ze ziek zijn. Niet alleen begrip, ook aanvaarding. Het zou me niets verbazen moesten die teksten over die kinderen allemaal gelogen zijn. Doen alsof kinderen het prettig vinden om aangerand te worden door volwassenen is gevaarlijk. Hoe je het ook draait of keert. Genoeg van die leden zullen dan beginnen denken: ‘oh het is ok, ze vinden het zelf ook leuk. Nothing to worry about’.

Het is net zoals een pro-ana site. Een vereniging die mensen van anorexia afhelpt of het tenminste onder controle probeert te houden: perfect. Mensen die anorexia aanmoedigen: net wat minder perfect en ja, gevaarlijk.

Ik zou me helemaal anders voelen als die vereniging getuigenissen van kinderen op hun pamfletjes zou printen waaruit blijkt hoe getraumatiseerd ze door die aanrandingen zijn geraakt en ze elkaar dus aansporen om, hoe moeilijk ze het ook hebben, er niet aan toe te geven.

Als dit al niet gevaarlijk is, dan snap ik het ook niet.

Het is echt wel duidelijk dat Nederland nog nooit een Dutroux-geval heeft meegemaakt. Echt verbazingwekkend vind ik dit. Bij ons zou het land in rep en roer staan. Zo’n vereniging is echt respectloos voor de slachtoffers. Normaal zou ik zoiets nooit aanhalen als argument tegen, maar aangezien het gewoon een bron voor nieuwe slachtoffers is, kan ik gewoon niet anders.

Haha, ik begin dit gesprek heel onoverzichtelijk te vinden

Zo simpel ligt het volgens mij echt niet. Sowieso spreekt het niet voor zich dat iemand die pedofiel is zich in kan houden. De mensen die zich niet in blijken te kunnen houden, moet je in een inrichting stoppen (of, als ze dat vrijwillig zouden willen doen, laten castreren, maar verminking mag nooit verplicht zijn).

Als iemand zich in kan houden, komt dat voort uit morele waarden: zo iemand vindt het slecht, om kinderen pijn te doen. Zijn frustraties kan hij dan kwijt bij Martijn en dat zou juist bevorderend kunnen zijn van het tegengaan van zijn behoeften. Als zo’n persoon zich al zou laten overtuigen door anderen, al betwijfel ik of dat het geval is, was hij vroeg of laat toch wel de fout in gegaan. Bovendien zou hij zónder die vereniging ook wel in contact zijn gekomen met andere pedofielen, dat is het probleem niet. Het probleem is dat wanneer die vereniging verboden wordt, het onderwerp alleen maar nóg meer in de taboe-sferen terecht komt.

WTF GEWOON WTF

Mensen, laten we niet vergeten dat pedofilie een geaardheid is en dat er van iets als “genezing” geen sprake is. Je kan iemand ook niet “genezen” van zijn of haar heteroseksualiteit.

De enige reden dat wij dit moreel verderfelijk vinden is de christelijke moraal die als een deken over ons land ligt.
Wat niet wegneemt dat ik tegen het uitvoeren van pedofilie ben, omdat het schadelijk is voor kinderen. Daar zijn onderzoeken naar gedaan en dat is het. Je kan echter niet roepen dat ze “genezen” moeten worden, want dat kan niet. Het enige wat ze kunnen is het onderdukken, omdat onze maatschappij het verderfelijk vindt.

Dat is wat Martijn poogt/de te doen: pedofilie geaccepteerd maken in de maatschappij. Het probleem is echter dat het dus niet alleen moreel onjuist is, maar ook geestelijk en lichamelijk letsel toebrengt aan de kinderen die hier “slachtoffer” van zijn. Het kan en mag dus niet, hoe je het ook wendt of keert.

Pedofielen zullen dit in moeten zien en hun behoeftes moeten temperen, want als zij werkelijk het beste met kinderen voorhebben zullen ze moeten inzien dat wat zij doen schadelijk is, hoe tragisch dat voor hun lustgevoelens ook is.

Je hebt natuurlijk altijd de mensen die dan de verkeerde kant op gaan en kinderporno gaan bekijken, kinderen gaan aanranden en verkrachten, etcetera.

Martijn is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een site die zich daar inderdaad propaganda voor maakt, manieren zoekt voor hun leden hun lustgevoelens te kunnen uiten. Dat is verkeerd en het aanzetten tot crimineel gedrag moet ook bestraft kunnen worden, is mijn mening.

Wat mij betreft mogen ze Martijn dus best dichtgooien.

Wat is er de laatste tijd toch aan de hand met die Nederlandse regering (of wie dan ook die beslissingen neemt)

@Fab: heel genuanceerde tekst, ben het volledig met je eens (:

Hoe kun je nou aan pedofielen vragen om pamfletten tegen pedofilie op te hangen?

Van mij mogen pedofielen wíllen dat seks met kinderen toegestaan is. Van mij mogen ze al hun verlangens met elkaar delen, hun vieze fantasieën, van mij mogen ze alles wíllen wat ze maar willen. Je kan mensen niet verbieden iets te willen en deze vereniging staat voor het uiten van behoeften. Ze proberen het onderwerp bespreekbaar te maken en dat wordt het nooit, maar wie zijn wij om ze te verbieden, te spreken over hun verlangens?

Volgens mij geloven ze ook echt dat kinderen het leuk vinden om aangerand te worden door een oude man. Een gestoorde gedachten, maar hiermee stellen ze zichzelf waarschijnlijk gerust.

…wat heeft dat er nou weer mee te maken? Ik vind dit soort uitspraken altijd zo nutteloos. Wat voor een nut heeft het om een pedofiel te castreren? Ik vind dat net zo onmenselijk als het misbruiken van een kind, en nee, ik vind niet dat omdat de pedofiel in kwestie iets vreselijks heeft gedaan hij net zoiets barbaars terug moet krijgen. Niet omdat ik vind dat hij het niet verdient, integendeel, ik vind gewoon dat wij als moderne maatschappij intussen wel van die primitieve denkwijzen af mogen stappen. Ik pleit eerder voor ECHTE jaarvretende straffen ipv een Middeleeuws beleid :confused: Denk je echt dat een pedofiel zonder piemel zoveel beter is dan een pedofiel met piemel? ~__~

Liever in de taboesfeer dan volledig geaccepteerd.

Nee: ik ben ook volledig tegen mensen die de doodstraf willen herinvoeren voor pedofielen. Het kan iedereen overkomen. Mijn bloedeigen broer zou het kunnen hebben en wat dan? Ik heb niets tegen verenigingen, maar Martijn is gewoon niet de juiste vereniging en ja, het zou verboden mogen worden. Het feit dat pedofielen sowieso in contact komen met andere pedofielen is geen argument, want dat mogen ze toch? Het punt is gewoon dat ze moeten samenkomen op een constructieve manier en ze steun hebben aan elkaar. Niet dat ze elkaar tips gaan geven over hoe ze een verkrachting kunnen verdoezelen. Natuurlijk heb je daar nooit controle over, maar als je zo’n vereniging wel laat bestaan, stuur je een signaal in de wereld dat dat allemaal aanvaardbaar is. Om nog niet te spreken over het onveiligheidsgevoel dat je ermee creëert.

@Califer daarom zeg ik ook niet verplicht, maar vrijwillig. Iemand die gecastreerd is, heeft heeft minder seksuele behoeften en zal dus af zijn van zijn constante ‘zin’. Er zijn ook pillen voor, maar dan is weer de vraag of ze die nemen. Op die manier kunnen pedofielen zich beter inhouden.

En let op: IK BEN TEGEN CASTRERING ALS STRAF. Dat vind ik afschuwelijk onmenselijk.

Dankje. (:

@Brod als je zo’n vereniging laat bestaan, heb je er juist oog op of ze elkaar tips gaan geven of niet. Bovendien kunnen ze die anders wel op een andere manier aan elkaar geven. Het is dus wel een argument, dat ze sowieso wel in contact met elkaar komen; er zal niks veranderen als de vereniging weg is.

Iedereen heeft het recht op een vereniging. Als pedofielen dat recht niet meer hebben, betekent dat recht niks meer.

Er is een verschil tussen een vereniging om te praten met lotgenoten en elkaar te steunen en een vereniging om seksueel verderfelijke handelingen te propageren.

Besef jij hier wel wat je allemaal niet zegt? Mijn hemel. Natuurlijk mogen ze willen wat ze willen, maar de veiligheid van de maatschappij gaat verdorie voor. De veiligheid van gezinnen en onschuldige kinderen die niet ziek zijn.

Heus, voor jou zou het dus ook totaal aanvaardbaar zijn dat mensen beginnen rond te bazuinen hoe graag ze anderen niet zouden willen vermoorden en andere psychopaten zouden aanzetten om het op die manier te doen en er zeker voor te zorgen dat ze al hun sporen kunnen uitwissen zodat ze nooit gevat zouden worden? Begrijp jij dan niet dat seks met kinderen hebben de ergste trauma’s kunnen achterlaten in het leven van een persoon dan je je kunt indenken?

Nee, ze kunnen er niet aan doen. Nee, ze zijn ziek. Maar het punt net van het recht en agenten op straat is dat mensen beschermd worden tegen mensen die ze niet alle vijf hebben. Pedofilie is en blijft een misdrijf en idd. als aanzetten tot haat strafbaar is, moet aanzetten tot pedofilie dat ook zijn. Sorry, maar ik vind de veiligheid van kinderen belangrijker dan de vrije meningsuiting van pedofielen en ik kan er gewoon echt niet bij dat niet iedereen dat vindt.

Wat is er belangrijker? Dat pedofielen in alle vrijheid kunnen praten over alle strafbare feiten die ze zouden kunnen plegen met kinderen en elkaar tips kunnen geven over hoe ze zeker nooit in de gevangenis zouden belanden, of de veiligheid van kinderen? Alsjeblieft he. Serieus, ik hoop dat de ouders van Julie, Mélissa, An en Eefje jouw reacties nooit lezen.

BTW: ik ga weer biologie leren. Ik ga binnenkort even op mijn blog duidelijk mijn mening geven over dit onderwerp, maar nu heb ik niet meer de tijd om die duidelijk te onderbouwen :slightly_smiling_face:

@Brod ik vind dat je erg onaardig doet nu. Ik vind pedofilie walgelijk, maar het verbieden van deze vereniging vind ik ook walgelijk. Ook omdat ik denk dat het de ‘praktiserende’ pedofielen alleen maar gevaarlijker maakt, en de niet-praktiserende pedofielen in een hoekje drukt. Natuurlijk vind ik al die dingen die ze op hun site zetten walgelijk, maar ook al kunnen wij dat niet begrijpen, hun vrijheid blijft belangrijk, zolang ze niet de vrijheid hebben iemand iets kwaad te doen.

Dit onderwerp blijkt dus niet bespreekbaar. Ik ben er van overtuigd dat het verbieden van de vereniging de onveiligheid in de maatschappij juist vergroot, dat het discrimerend en fout is, en ik word er heel kwaad om dat jij nu doet alsof ik tegen de rechten van de kinderen in ga. Ik vond het fijn dat jij een eerlijke discussie met mij aanging en begreep wat ik zei, maar nu doe je bijna alsof ik pedofilie aanmoedig.