Fotografie zoals dit: (vraagje)

Heeft fotografie zoals de foto’s hieronder ook nog een speciale naam ofzo? Misschien een domme vraag, maar ik vroeg het me gewoon af… :unsure:

http://28.media.tumblr.com/NpWP35ZRaphiw29hIEq5Dxfno1_500.jpg

http://29.media.tumblr.com/NpWP35ZRapgv1934g1TIcKQjo1_500.jpg

http://29.media.tumblr.com/NpWP35ZRapfyrnchvgRcjb1Uo1_500.jpg

uh? Macro is het ook niet echt, want het is niet helemaal ingezoomd. Volgens mij heeft het niet echt een speciale naam.

Bedoel je de kleuren? Ik snap het niet helemaal :slightly_smiling_face:

Object fotografie?

Ik heb geen idee :'3

ze bedoelt de stijl denk ik,

alle foto’s hebben een soort stijl,…

Denk de bewerking? Hoewel ik die ook niet echt met elkaar overeen vind komen x’D

Een soort van cross process-achtig effect?

dit zijn verschillende ‘soorten’

als je een ding heel scherp hebt en de achtergrond vaag, dat heet macro.
als je de bewerking bedoeld, die heet cross process/vintage.

hopelijk had je daar iets aan,
ik verstuurde mijn bericht te snel haha ;$

die tweede is een beetje vintage looking? maar nee, volgens mij heeft dat niet echt een speciale naam.

Volgens mij heeft het geen speciale naam.

volgens mij is het lomography en inderdaad een beetje cross process enzo.
en 1 ding scherp, en de achtergrond vaag is niet persé macro, dat is gewoon goed scherpgesteld :wink:

Dit is geen lomography hoor :'d.

where did the topiicstarter go?

Eh nee dat is het niet…

Hoe weet je dat die tweede geen lomography is,
hij is pixelig en gelig, ik moest er ook aan denken
Nu krijg ik vast het hele lomography topic over me heen:stil:

Sorry dat ik weer eens zo laat ben enzo :blush:
Maar ik bedoel gewoon dus, ''dingen" enzo op de foto, van dichtbij, dus geen landschappen ofzo :'D
Maar dat zal dan wel, ;d Dank jullie wel iig :]

Dat het misschien analoog is, maakt het nog niet meteen tot lomografie.

liefdesfoto’s ? haha , nee volgens mij heeft het geen speciale naam