[Discussie] Pedofilie is een ziekte.

Er word nu steeds vaker gezegd dat pedofilie een psychische ziekte is.
Aan de ene kant, het zijn gevoelens, net als holebi’s, en zij kunnen er ook niks aan doen.
Maar, pedofilie is verboden. Er is natuurlijk wel verschil tussen ‘‘seks willen hebben met kinderen’’ en ‘‘seks HEBBEN met kinderen’’. Maar dan denk ik, kunnen die mensen dan niet gewoon verliefd worden op iemand van 18? Kan je pedofilie ‘afleren’ met therapie?

Wat vind jij? noem jij het een ziekte, of… nouja vertel je mening!

Probeer duidelijk te zijn! Het is internet, dus je kan elkaar verkeerd begrijpen.
Niet beledigen of schelden, dat is niet nodig. Respecteer elkaars mening.

ik denk dat pedofilie een psychische oorzaak heeft. je kunt ze inderdaad vergelijken met holebi’s maar dan iets extremer en abnormaler. ik vind het niet kunnen wat ze doen, maar ik denk niet dat er iets aan te doen valt. het zit gewoon in ze. maar dat het in ze zit, wil niet zeggen dat ze eraan moeten toegeven. want kinderen op zo’n manier van hun jeugd beroven is onacceptabel. in amerika heb je een eiland (soort van gevangenis) en daar wonen heel veel pedofielen. ze krijgen daar therapie, maar er is maar een heel kleine kans dat ze daar ooit wegkomen. hun hersenen zitten gewoon zo in elkaar dat therapie niet helpt tegen die gedachten.

Het is een afwijking in de hersens.
Denk ik.

Ze kunnen er niks aan doen dat ze zich aangetrokken voelen tot kinderen. Natuurlijk is het fout want kleine kinderen kunnen geen nee zeggen en zichzelf verdedigen.

Ik vind ook dat er een groot verschil is tussen de pedofiele mensen die willen maar niet doen en de gene die het willen en dus wel doen.

Ik noem het geen ziekte. Het is een sexuele oriëntatie. Net zoals homofilie of heterofilie. Maar niemand durft het zo te noemen omdat “de anderen” dan vreemd opkijken.
Ik bedoel, mensen die zichzelf als hetero classificeren vallen alleen op mensen van het andere geslacht, dan voelt het “raar” om aangetrokken te zijn tot iemand van hetzelfde geslacht als jij. Ik denk dat pedofielen datzelfde voelen, zij voelen zich aangetrokken tot kinderen, en het voelt voor hen tegennatuurlijk om van volwassenen te kunnen houden.
Tevens is het niet zo dat iedereen die pedofiel is meteen seks wilt met kinderen. Vaak is het ook het idee van onschuld waar de mensen op vallen, en dat willen ze dan niet bezoedelen. En ja, er is een verschil tussen dit, en het daadwerkelijk seks hebben met kinderen.
Het is een andere oriëntatie, eentje die uit de gratie is geraakt, maar niet echt tegennatuurlijk ofzo. Ik bedoel, jeugd is teken van schoonheid en viraliteit, altijd zo geweest, en zal altijd zo blijven, dus vallen op jongeren is juist evolutionair gezien het juiste om te doen.
Uh, ja. Ik durf dit al nauwelijks neer te zetten want “omg afwijkende mening en je “kiest de kant van” de pedofielen!” maar puh. Ik praat echt het gedrag van die mensen die kinderen verkrachten goed ofzo, maar zolang het in iemands hoofd blijft heeft niemand er last van. Net zoals de homoseksuelen in het Midden Oosten, die komen er ook niet voor uit omdat “de maatschappij” dan repercussies heeft, maar het is niet dat door je ogen te sluiten ze er niet meer zijn. Het is niet iets wat je kan “fixen” met electroshock therapie ofzo.

Het is inderdaad denk ik iets dat in de hersenen zit. Het verschil met holebi’s is wel: Het is niet aangeboren, en het ontwikkelt zich pas naarmate een persoon langer leeft en nadenkt over seksualiteit. Het is te behandelen, het hormoonkuren, en sterilisatie dus het is niet iets dat geheel verzonnen wordt, het heeft een lichamelijke oorsprong.
Maar mensen die hieronder lijden, en hun fantasieën daadwerkelijk tot daden brengen vind ik verschrikkelijk en ik vind ook dat, ookal is het misschien een psychisch gegeven, het geen excuus mag zijn. Mensen bepalen zelf wat ze met hun gevoelens doen. En mensen die zich hieraan toegeven en zo het leven van een kind verzieken vind ik misselijkmakend.

Ik vergelijk het daar ook altijd mee.

Ik denk ook dat het een psychische orzaak heeft. Er is wel een groot verschil tussen het willen en het in praktijk brengen. Mensen die het in praktijk brengen zou ik persoonlijk de rest van hun leven opsluiten en nooooit meer vrijlaten. Nee, ook niet met therapie, ik heb er niet genoeg vertrouwen in dat therapie zulke mensen voorgoed kan veranderen. Bovendien, als jouw negen jarige kind gemolesteerd is door zo’n barbaar dan wil je ook niet meer dat diegene later in de maatschappij terugkeert. De mensen die het willen maar niet in praktijk brengen kennen hun grenzen en hebben ook bepaalde normen dus dat is iets heel anders. Die beseffen ook nog van zichzelf dat het idee ‘seks met een kind’ iets verkeerds is, omdat ze zichzelf zegmaar ‘inhouden’.

Ik denk dat hier nog veel onderzoek over gedaan moet worden.
Ik denk wel dat iemand mentaal ergens een afwijking moet hebben, maar dat de omgeving ook een belangrijke factor is.

En niet elke kinderverkrachter is een pedofiel. Kinderen (en ouderen) zijn zwakker en kunnen zich minder goed verzetten, en zijn zo vaak het slachtoffer.

HAPPY_IROH, zou je in de beginpost regels voor deze discussie willen opstellen?
Want dit is iets wat weleens uit de hand kan lopen bij mensen die geen verstand hebben over het voeren van een discussie.

nouja, er is verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel. je aangetrokken voelen tot kinderen is geen ziekte, maar kinderen misbruiken vind wel getuigen van een psychische ziekte…

Ik ben het met je eens.
Zo hadden wij vorige keer een discussie over ‘neppe’ kinder porno. Aagezien ze tegenwoordig zoveel kunnen met fotoshop e.d. Aan de ene kant is het te ziek om er over na te denken. Maar aan de andere kant als het daarmee het leed bespaard van kinderen die echt gefotografeerd worden in de meest verschrikkelijke omstandigheden. Tsjaa…
Volgende dillemma, mensen die een seksuele misdaad hebben begaan mogen als ze in een instelling zitten (dus TBS enz), geen (gewone) porno kijken en ook geen prostituees inhuren. Maar goed ik denk dan, kunnen ze niet beter vrijwillig door een betaalde prostitue in hun behoefte worden voorzien? Dan dat ze zodra ze op straat staan of op verlof mogen iemand dwingen tot onvrijwillige dingen.
Maar goed dat heeft niet echt met het topic te maken.

Maar goed ieder mens die een erstige misdaad begaat is in mijn ogen psychisch niet helemaal in orde. Alhoewel omgevingsfactoren ook weer een sterke invloed kunnen hebben op mensen. Kijk maar naar het stanford prison experiment.

Ik denk niet dat het een psychische oorzaak is. Mensen voeren de argumenten aan dat “het misbruiken van kinderen” gevolg is van een psychisch defect. Maar dat is niet beperkt tot pedofielen. Er worden ook vrouwen en mannen van volwassen leeftijd verkracht. Die daders zijn geen pedofiel, maar hebben wel de psychische afwijking.
Het enige nieuws wat we te horen krijgen hierover is in verband met kindermisbruik, dus dan wordt al heel snel het verband pedofilie = psychisch ziek gelegd. Maar je hoort ook over mannen die vrouwen verkrachten, dan denk je toch ook niet meteen dat elke man psychisch ziek of een verkrachter is?

Is misschien wel handig inderdaad.

Wel deels denk ik. Ik heb ooit eens iets gezien over een meisje die in het lichaam van een jongen zat. Die vertelde dat dat onder andere kwam door een stofje in zijn/haar hersenen. En dat stofje verschilde bij hetero’s, homo’s en transgenders.

Huh dat snap ik niet helemaal?

Nou, in het nieuws hoor je altijd van pedofielen die een kindje verkrachten. Dus komt automatisch de link met het woord “pedofiel” en “verkrachting” in je hoofd terecht. Hierdoor heb je de neiging te denken dat “alle pedofielen kinderen (willen) verkrachten”.
Aan de andere kant, zijn er ook genoeg nieuwsberichten over “mannen” en “verkrachting”. Maar je gaat niet automatisch denken “alle mannen vrouwen (willen) verkrachten”.

Ja daarom, dat weet ik ook. Maar ik denk dat bij Pedoseksuelen dat stofje niet direct bij de geboorte aanwezig was, maar zich dat later heeft ontwikkelt.

Oh zo, ik begreep het niet helemaal. Maar wat je zegt is waar inderdaad. De meeste mensen denken inderdaad bij pedofiel aan iemand die zijn ‘gevoelens’ ook in de praktijk brengt.

Ik denk dat die mensen gewoon een gestoorde persoonlijkheid hebben… & opgesloten moeten worden…
&’ ik vind dat als mensen het als ziekte gaan noemen dat het dan minder erg lijkt ofzo. Dus NO! die mensen zijn gewoon ziekelijk van zichzelf come on…
In deze tijd word echt overaaal een ziekte aanverbonden net als dislexi ik geloof best dat sommige mensen dat echt hebben maar bijna iedereen in myn klas heeft zogenaamd dyslexi dat is gwoon echt bull shit.

Ik vind dit geen daadwerkelijk verschil met mensen die hetero- of homofiel zijn.
Mensen komen er vaak in de puberteit achter wat hun seksuele voorkeur is en sommige mensen doen hier nog langer over (ik denk dat dat vooral geldt voor biseksuelen, die op bijvoorbeeld hun 25e pas iemand van hetzelfde geslacht ontmoeten waar zij verliefd op worden en voor die tijd alleen verliefd zijn geweest op mensen van het andere geslacht).
Want als een, bijvoorbeeld 14-jarige jongen (ervanuit gaand dat de meeste pedofielen mannelijk zijn) voelt dat zijn lust uitgaat naar bijvoorbeeld vijfjarigen, is dit mijns inziens niet veel anders dan een jongen van dezelfde leeftijd die erachter komt dat hij homo of hetero is.

Ik denk inderdaad dat pedofilie aangeboren is en ik vind het niet per definitie “zieker” dan iemand die homo is. Alleen worden holebi’s door onze maatschappij doorgaans geaccepteerd en pedofilie niet. Maar wanneer er wordt gekeken naar de Griekse oudheid, een beschaving die wij zeker niet meteen als “barbaars” zouden bestempelen, blijkt dat (homofiele) pedofilie heel normaal was.
(Ik pleit overigens niet voor rechtvaardiging van pedofielen die zich vergrijpen aan kinderen, maar ik doe dit enkel vanuit het standpunt van het kind, dat meestal geen keuze heeft bij zo’n situatie.)

Momenteel ben ik ook bezig met het boek Lolita van Vladimir Nabokov en dit is uit het perspectief van een pedofiele man geschreven die uiteindelijk ook een relatie met een jonger meisje aangaat en steeds minder verliefd op haar wordt wanneer ze ouders begint te worden. Je krijgt geen echte sympathie voor Humbert Humbert, het hoofdpersonage, maar het is zeker een interessant boek (en ook prachtig geschreven) als je in dit onderwerp geïnteresseerd bent.

Eigenlijk is er iets mis met die mensen die zich aan kinderen hebben vergrepen en die zich aan kinderen willen vergrijpen.
Ik vind dat je een groot deel van je inlevingsvermogen mist als je zoiets doet.