[Discussie] Mogen verstandelijk gehandicapten kinderen krijgen volgens jou?

Precies, precíes dit.

ik vind dat als een gehandicapt paar een kind wil hebben dat dat gewoon kan want net zoals wij mensen zijn zij dat ook. maar als je geen kind wilt of er niet goed denkt er voor te zorgen vindt ik dat je ook geen kinderen moet maken.

Maar geef toe, is het niet egoïstisch dat zij geen kinderen mogen krijgen? Ik bedoel maar, iedereen mag kinderen nemen. En ze houden heus wel genoeg van hun kinderen en gaan ze heus niet mishandelen ofzo.

Junkies die mogen wel kinderen maar gehandicapten niet. :’)
Echt egoïstisch.

^ het gaat er ook om dat ze dan hun verstandelijke handicap bijna altijd (?) doorgeven aan hun kinderen.

Nee hoor dat hoeft niet ^

Natuurlijk mogen zij kinderen hebben. Dat geestelijke gehandicapte automatisch niet voor hun kinderen kunnen zorgen of hen niet genoeg kunnen bieden is een belachelijke aanname. Dit is vaak helemaal niet het geval. Ook ontstaat een handicap door een plotselinge mutatie in het DNA (tijdens de zwangerschap), de bewering dat een geestelijke handicap erfelijk is, is dus volkomen onzin en ik vind het raar dat mensen geloven dat dit wel zo is… Ten slotte, wie zijn wij om te bepalen wie wel en wie geen kinderen mogen hebben en dat geestelijke gehandicapte hun kinderen niet kunnen bieden wat zij nodig hebben. Natuurlijk kunnen zij hun kinderen bieden wat nodig is, alleen in sommige/extreme gevallen gaat dit niet (zoals bij meervoudig gehandicapt), afgezien daarvan mogen gehandicapte gewoon kinderen hebben.

Dit is dus onzin.

Ik vind van niet. Het is natuurlijk wel lastig een grens vast te stellen, wanneer ben je geestelijk gehandicapt en wanneer niet? In principe zou je aandoeningen als autisme ook als een soort geestelijke handicap kunnen zien (en daarmee bedoel ik NIET dat iemand met autisme geen kinderen zou mogen krijgen), dus het is denk ik wel moeilijk om zoiets te realiseren. Maar ik vind dat ouders die in zo’n mate geestelijk gehandicapt zijn dat ze niet in staat zijn voor zichzelf te zorgen, en hun kindje niet alles kunnen bieden wat het nodig heeft, geen kinderen mogen krijgen.

Opzettelijk mishandelen niet, maar ze kunnen een kind niet alles geven wat het nodig heeft.
En waar zie je de vergelijking met junkies staan?

Nou ik vind het dus oneerlijk dat mensen die echt heel slecht voor hun kind zorgen wel een kind mogen krijgen en daar niet om gezeurd wordt. En junkies kunnen in mijn ogen ook amper voor zichzelf zorgen…
Terwijl bij gehandicapten het ineens een heel probleem is, ja sorry hoor maar zij zijn ook gewoon mensen en als zij een kind willen dan doen ze dat lekker.

Je mag geen geestelijk gehandicapt meer zeggen het is nu verstandelijk beperkt. Of lichamelijk beperkt.

Dat ligt er denk ik voornamelijk aan welk niveau die gene heeft. Wat voor omstandigheden enz.

Met hulp en soms ook zonder hulp kunnen ze hun kinderen gewoon alles geven wat ze nodig hebben.

Het probleem is dat je bij mensen die niet geestelijk gehandicapt zijn, niet kunt voorspellen hoe zij voor hun kind gaan zorgen. Er zijn zeker mensen zonder geestelijke beperking die ook heel slecht voor hun kind zorgen, en eigenlijk ook geen kinderen hadden mogen krijgen. Maar je kunt moeilijk iedereen die een kind wil krijgen eerst aan een test onderwerpen om te kijken of dat wel mag… En bij iemand die geestelijk gehandicapt is, kun je vaak van tevoren al inschatten dat diegene waarschijnlijk niet zo goed voor zijn of haar kindje kan zorgen.

oh duidelijk

Het kan altijd mis gaan, maar het is niet zo dat alle verstandelijk beperkte niet voor een kind kunnen zorgen. + Als je ouders moeten afkicken je kinderen toch zonder ouders zitten, dat is zelfs erger als een kind die wel ouders heeft waarbij het miss niet zo moeizaam gaat. Want daar weet je al dat je ouders het beste met je hebben.

Ten eerste, het willen van een kind is sowieso een egoïstisch besluit van ouders, hoe je het ook wendt of keert.
Ten tweede, ‘en ze houden heus wel genoeg van hun kinderen’ is absoluut geen zekerheid dat ze daarmee automatisch ook hun kinderen kunnen geven wat hij/zij nodig heeft.
Ten derde, ‘en ze gaan ze heus niet mishandelen ofzo’ is ook nogal een eh, ondoordachte uitspraak. Denk jij dat er bij (bijvoorbeeld) bureau jeugdzorg alleen maar kinderen bekend zijn die opzettelijk worden mishandeld? Tijd voor een reality check, te beginnen met het bekijken van (tal van) documentaires over dit onderwerp. Mishandeling hoeft namelijk absoluut niet opzettelijk te zijn.

De grens: wanneer kan je je kinderen ‘alles’ bieden, is nog lastiger vast te stellen. Ik vind het gewoon een rare gedachte, gebaseerd op vooroordelen, dat een gehandicapte zijn kind per definitie niet goed kan opvoeden. Ik snap ook echt niet hoe mensen het ermee eens kunnen zijn…

Verslaafd zijn is een oplosbaar probleem, dat is een verstandelijke beperking niet. Ik snap je punt wel, verslaafden mogen geen kinderen krijgen naar mijn mening, als ze nog niet genezen zijn van hun verslaving.

Toch vind ik niet dat zij kinderen mogen krijgen, kom op zeg, ze kunnen er niet eens voor zorgen, dat vind ik écht niet acceptabel.