Ik reageer nooit meer op GS, maar deze zaak spreekt me zo erg aan dat ik wel mijn mening wil geven. Ik heb de zaak altijd gevolgd en heb ook deze 2 dagen eigenlijk de hele dag achter de laptop gezeten en nu nog steeds om alles mee te krijgen. Ik ben het wel eens met de eis van het OM, alleen had ik verwacht dat ze 30 jaar zouden eisen. Moord kan dan nog niet bewezen worden, maar er is wel sprake van gekwalificeerde doodslag waardoor dezelfde maximale strafeis kan worden uitgesproken als voor moord. Dus 30 jaar had ook gekund. Wat mij vooral irriteert is, dat naar mijn inziens, Michael P. nog steeds zit te liegen in de rechtszaal. Hij kan niet meer onder de straf uitkomen, heeft bekend Anne van het leven te hebben beroofd en te hebben verkracht en ontvoerd. Waarom wil hij niet vertellen waar haar dierbare spullen zijn? Dat vind ik gewoon nog een trap nageven aan de familie. Hij heeft haar hele lichaam met bleek gereinigd om sporen uit te wissen. Het zou mij onmogelijk lijken dat hij dan geen sieraden heeft gezien. Net als haar zonnebril en telefoon die verdwenen zijn. Ook geloof ik niks van het verhaal dat hij per ongeluk met haar in botsing is gekomen. Alle feiten wijzen erop dat hij haar aan heeft zien komen fietsen. En wat ik nog het allerergste vind is dat hij constant Anne de schuld geeft van alles. Omdat zij volgens hem de politie wilde inschakelen (wat ik ook niet geloof) moest ze meegesleurd worden in de bosjes, omdat zij om hulp schreeuwde moest ze maar vermoord worden, omdat zij aan hem vroeg of hij haar ging verkrachten moest zij verkracht worden. Deze man liegt de hele boel voor, onder andere ook over zijn psyche en drugsgebruik toen hij nog in de kliniek zat. Volgens hem zelf weet ie van heel veel dingen niks, of hij kan het zich niet meer herinneren. Dit zegt hij constant wanneer de rechter hem moeilijke vragen stelt. Bullshit. Wat ik ook erg schockerend vind is dat hij na haar dood opgezocht heeft op internet hoe hij seks moet hebben met een lijk, deze man is walgelijk. Ik vind dat Michael P. inderdaad 28/30 jaar celstraf verdiend met tbs. Ik ben bang dat hij met levenslang na 25 jaar vrij wordt gesproken wegens goed gedrag aangezien hij al lekker aan het manipuleren is geweest qua gedrag in andere klinieken. Helaas dat het wetsvoorstel van verschillende partijen er nog niet door is dat een dader gewoon zijn gehele straf moet uitzitten, wat nu nog 2/3 is en daarna al mag werken aan zijn resocialisatie. Aangezien ons rechtssysteem nu nog zo is dat mensen nog een kans in de maatschappij verdienen, moet hij zeker behandeld worden. Deze man is al zo vaak de fout ingegaan, leert niet van zijn fouten en doet alleen maar opschepperig over hoe hij de perfecte moord wilde plegen. Ik vraag me ook af of hij ooit in gaat zien wat hij heeft aangericht, hij vertoont totaal geen berouw en empathie. Om deze man te behandelen gaat heel moeilijk worden. Wat ik trouwens ook erg vreemd vind is dat deze man ongezien uit de kliniek uit den Dolder kon komen met een schep en op 30 september laat in de avond onder de modder zo naar binnen kon komen. Ik heb zelf ook in een forensische kliniek gewerkt en dat zou daar echt niet gebeuren. Kortom, ik ben het met de eis van het OM eens en hoop dat er alsnog bewezen kan worden dat het wel moord is.
@Kopje Ik heb geen rechten gestudeerd, maar wat ik erover weet is dat in 2016 het beleid omtrent levenslang is aangepast. Levenslanggestraften komen voortaan allemaal in aanmerking voor herbeoordeling als ze 27 jaar gevangen zitten. Eerst geeft het Adviescollege Levenslanggestraften (bestaande uit onder meer juristen en gedragswetenschappers) na 25 jaar advies over de vraag of een veroordeelde kan beginnen met activiteiten die gericht zijn op een mogelijke terugkeer in de samenleving. Daarbij wordt meegewogen hoe hij zich heeft ontwikkeld, of er kans is op herhaling en hoe slachtoffers of nabestaanden er tegenover staan. De minister voor Rechtsbescherming beslist.Uiterlijk 2 jaar later volgt een beslissing over gratie. De minister adviseert de koning daarover, net als het Openbaar Ministerie en het gerecht dat de straf heeft opgelegd. Het Adviescollege Levenslanggestraften informeert de minister over hoe het gaat met de veroordeelde en zijn resocialisatie. https://www.rechtspraak.nl/Uitspraken-en-nieuws/Themas/Levenslang#1de3603c-5fee-43cc-92a5-7ae1ace378bcfd65dac8-7cae-4cfd-87d0-d06985d756585