Auteur Topic: Slowchattopics  (gelezen 31579 keer)

Sapphire

  • *****
  • Berichten: 13.047
  • [nog steeds koos en kansloos]
    • Bekijk profiel
« Reactie #50 Gepost op: 04 juli 2012, 23:00:22 »

Ik ga Danique mailen. Ook al hebben jullie het vast overlegd met Danique, kan me niet schelen. Ik vind dat dit veel te gemakkelijk gaat. Totaal geen overleg, de mods zijn heilig.
Ik snap dat de mods er zijn om orde te houden, maar was het nou echt zo moeilijk om even met ons te overleggen? Nu is ineens onze slow weg!
Dat vind ik echt onacceptabel.
We zijn jullie slaafjes niet hoor.

Wij hebben onderling veel overlegd hoor. We denken niet ineens 'goh laten we alle gsers een lekker pesten'.
'You're the exclamation mark in the happiest sentence I could ever possibly write.'

Polyethylene

  • ******
  • Berichten: 42.898
  • starálfur
    • Bekijk profiel
« Reactie #51 Gepost op: 04 juli 2012, 23:01:06 »

[...]


Er zijn helaas genoeg topics waar in geslowd wordt, waar het eigenlijk niet hoort. We kunnen moeilijk nu voor al die topics een apart slow topic aanmaken.

En waarom dan wel niet?
plastic // How happy is the blameless vestal's lot! The world forgetting, by the world forgot. Eternal sunshine of the spotless mind! Each pray'r accepted, and each wish resign'd.

kaBOOM

  • ****
  • Berichten: 6.487
    • Bekijk profiel
« Reactie #52 Gepost op: 04 juli 2012, 23:01:23 »
POTJANDORIE :"D wil iemand me vertellen: waarom VIER slows? Hoe kom je bij dat getal en waarom staat dat zo vast?
Put on your dancing shoes, you sexy little swine!

Polyethylene

  • ******
  • Berichten: 42.898
  • starálfur
    • Bekijk profiel
« Reactie #53 Gepost op: 04 juli 2012, 23:01:32 »

[...]

Wij hebben onderling veel overlegd hoor. We denken niet ineens 'goh laten we alle gsers een lekker pesten'.

Zo lijkt het wel. En dit is ook bijna een oorlogsverklaring richting ons members.
plastic // How happy is the blameless vestal's lot! The world forgetting, by the world forgot. Eternal sunshine of the spotless mind! Each pray'r accepted, and each wish resign'd.

Pivoine

  • *****
  • Berichten: 16.220
  • COQ's eigendom
    • Bekijk profiel
« Reactie #54 Gepost op: 04 juli 2012, 23:02:06 »

Ik ga Danique mailen. Ook al hebben jullie het vast overlegd met Danique, kan me niet schelen. Ik vind dat dit veel te gemakkelijk gaat. Totaal geen overleg, de mods zijn heilig.
Ik snap dat de mods er zijn om orde te houden, maar was het nou echt zo moeilijk om even met ons te overleggen? Nu is ineens onze slow weg!
Dat vind ik echt onacceptabel.
We zijn jullie slaafjes niet hoor.

Dat ja.

Ik was met alle liefde met jullie in discussie gedaan (heb de helft van jullie nota bene op Facebook). Maar het zo PATS BOEM sluiten? WAAROM for God's sake, niemand had last van ons.

WILDFIRE

  • *****
  • Berichten: 17.471
  • toezichthouder
    • Bekijk profiel
« Reactie #55 Gepost op: 04 juli 2012, 23:02:09 »
weetje, er zijn fora/forums genoeg op het internet, ik denk dat GS het nu zichzelf aandoet, ik merk sowieso de laatste tijd al dat het steeds rustiger wordt op GS en dat er mensen bewust (tijdelijk) niet terugkomen. Inderdaad wat al gezegd werd, zonder overleg. De slowtopics zijn er in vele gevallen niet voor niks, sommige kan ik inkomen dat die gesloten worden maar anderen zijn bewust aangemaakt/geupt om anderen niet meer tot last te zijn..
Wat doe ik hier nog

Helena

  • ****
  • Berichten: 7.973
    • Bekijk profiel
« Reactie #56 Gepost op: 04 juli 2012, 23:02:30 »

[...]


Volgens mij niet hoor.

Ik ben het met haar eens hoor, ik durf amper bij de anderen te posten, omdat ik toch het idee heb dat ik daar compleet genegeerd ga worden.
Ik was Blubber (rip) ~ Kroeltijgers zijn mijn sestra's

MORIARTY

  • *****
  • Berichten: 19.023
  • Consulting Criminal
    • Bekijk profiel
« Reactie #57 Gepost op: 04 juli 2012, 23:02:36 »

[...]


Er zijn helaas genoeg topics waar in geslowd wordt, waar het eigenlijk niet hoort. We kunnen moeilijk nu voor al die topics een apart slow topic aanmaken.

Baskervillians was voor alle series, iedere fangirl kon daar komen slowen.
Dat lijkt me een grote groep eerlijk gezegd. Nu gaan ze allemaal terug naar hun eigen topic.
BLOG || Sorry boys! I'm soooo changeable! It is a weakness with me. But to be fair to myself, it is my only weakness.

Pivoine

  • *****
  • Berichten: 16.220
  • COQ's eigendom
    • Bekijk profiel
« Reactie #58 Gepost op: 04 juli 2012, 23:02:39 »

POTJANDORIE :"D wil iemand me vertellen: waarom VIER slows? Hoe kom je bij dat getal en waarom staat dat zo vast?

Wil ik ook weten :')

Vier of zes, wat is het verschil?

Sio

  • ****
  • Berichten: 10.806
    • Bekijk profiel
« Reactie #59 Gepost op: 04 juli 2012, 23:03:37 »

Wat? Maar het mocht van een moderator! Ik heb het gevraagd, het is zelfs door meerdere members aangeraden. Waarom moeten we naar het DW topic? De helft van de mensen die in Baskerville slowen kennen het niet eens. En de Mudkip is dood.

Wat is de zin van een lijst dode slows, of slows met zo'n harde kern dat niemand buiten de kern er meer reageert? Niemand heeft toch last van Baskerville? Het is volledig volgens de regels gegaan.


Mudkip is niet dood :( maar ik vind wel dat jullie die slow mogen houden hoor!

Pivoine

  • *****
  • Berichten: 16.220
  • COQ's eigendom
    • Bekijk profiel
« Reactie #60 Gepost op: 04 juli 2012, 23:03:52 »

[...]

Baskervillians was voor alle series, iedere fangirl kon daar komen slowen.
Dat lijkt me een grote groep eerlijk gezegd. Nu gaan ze allemaal terug naar hun eigen topic.

Nee, we mogen het DW-topic naar de maan helpen :') nou, fangirls aller landen, op naar het DW-topic eh.

Sapphire

  • *****
  • Berichten: 13.047
  • [nog steeds koos en kansloos]
    • Bekijk profiel
« Reactie #61 Gepost op: 04 juli 2012, 23:04:01 »

[...]

Zo lijkt het wel. En dit is ook bijna een oorlogsverklaring richting ons members.

Zo komt het misschien over ja, maar dat is echt niet zo. Er zijn genoeg klachten binnengekomen. Maar wij (oke, ik ben nog maar net mod) willen het forum gewoon zo overzichtelijk mogelijk houden. Het is inderdaad niet de bedoeling dat het op een school lijkt, dat wil ik echt niet hoor. Maar wat is nu jullie probleem? Je hebt nu geen eigen topic waar je in kan slowen? Er staan er 4 in de begin post.
'You're the exclamation mark in the happiest sentence I could ever possibly write.'

Pivoine

  • *****
  • Berichten: 16.220
  • COQ's eigendom
    • Bekijk profiel
« Reactie #62 Gepost op: 04 juli 2012, 23:04:35 »

[...]


Mudkip is niet dood :( maar ik vind wel dat jullie die slow mogen houden hoor!

Awh sorry :c niet echt dood. Maar er is een harde kern, wat het gewoon niet leuk maakt voor nieuwelingen. Ik bedoel, wanneer stroomde het laatste actieve lid nou helemaal in? December '11?

Helena

  • ****
  • Berichten: 7.973
    • Bekijk profiel
« Reactie #63 Gepost op: 04 juli 2012, 23:05:06 »
Waarom zijn in godsnaam de twee actiefste gezelligste slows gesloten?
Ik was Blubber (rip) ~ Kroeltijgers zijn mijn sestra's

Sapphire

  • *****
  • Berichten: 13.047
  • [nog steeds koos en kansloos]
    • Bekijk profiel
« Reactie #64 Gepost op: 04 juli 2012, 23:05:24 »

[...]

Wil ik ook weten :')

Vier of zes, wat is het verschil?

Als we 6 deden, dan was het weer '6 of 8, wat is het verschil?'
Het is toch nooit goed. We moeten ergens een grens stellen. En die is nu dus bij 4.

-oke nu houd ik op-
'You're the exclamation mark in the happiest sentence I could ever possibly write.'

charlie

  • ***
  • Berichten: 2.195
    • Bekijk profiel
« Reactie #65 Gepost op: 04 juli 2012, 23:05:27 »

Ik wil me verder nergens mee bemoeien ofzo. Maar wie heeft er precies last van die slowchats? Ik zit namelijk gewoon op GS, doe nooit mee met een slowchat of iets dergelijks maar mij stoort het echt niet hoor. Ze staan vaak tussen actieve onderwerpen maar nouja, so what? Daar staat het 'Wat heb je aan vandaag' topic bijvoorbeeld ook heel vaak.

Ik begrijp het hele punt van een limiet op die topics niet, net als toen met de limieten op de rpgs.


Precies dit. Ik zit nooit in slows maar wil toch even laten weten wat ik ervan vind. Wat mij betreft is deze regel echt niet nodig.

Flux

  • ****
  • Berichten: 7.346
    • Bekijk profiel
« Reactie #66 Gepost op: 04 juli 2012, 23:06:02 »
Als het slowers of Baskerville topic voor álle series is, is het dan niet logischer om die open te houden (want: algemener) en Dr. Who te sluiten?

Misschien zeg ik nu iets doms want ik zit in geen een slow, maar toch..
Lessons on lessons on lessons ~

Polyethylene

  • ******
  • Berichten: 42.898
  • starálfur
    • Bekijk profiel
« Reactie #67 Gepost op: 04 juli 2012, 23:06:05 »

[...]

Zo komt het misschien over ja, maar dat is echt niet zo. Er zijn genoeg klachten binnengekomen. Maar wij (oke, ik ben nog maar net mod) willen het forum gewoon zo overzichtelijk mogelijk houden. Het is inderdaad niet de bedoeling dat het op een school lijkt, dat wil ik echt niet hoor. Maar wat is nu jullie probleem? Je hebt nu geen eigen topic waar je in kan slowen? Er staan er 4 in de begin post.

Wat is jullie probleem precies dan? Ik heb nog nergens in dit topic gelezen waarom precies en waarom 4 slows.

Nou, nu krijg je half actief girlscene over jullie heen. Is dat wat jullie echt willen i.p.v. enkele mensen die blijkbaar niet over het woordje 'slow' heen kunnen lezen tevreden stellen?
plastic // How happy is the blameless vestal's lot! The world forgetting, by the world forgot. Eternal sunshine of the spotless mind! Each pray'r accepted, and each wish resign'd.

kaBOOM

  • ****
  • Berichten: 6.487
    • Bekijk profiel
« Reactie #68 Gepost op: 04 juli 2012, 23:06:20 »

[...]


Precies dit. Ik zit nooit in slows maar wil toch even laten weten wat ik ervan vind. Wat mij betreft is deze regel echt niet nodig.


Ik vind slows ook niet irritant, en zit niet in een slow. Wat is het probleem?
Put on your dancing shoes, you sexy little swine!

Sapphire

  • *****
  • Berichten: 13.047
  • [nog steeds koos en kansloos]
    • Bekijk profiel
« Reactie #69 Gepost op: 04 juli 2012, 23:06:26 »

Waarom zijn in godsnaam de twee actiefste gezelligste slows gesloten?

Om meerdere redenen, maar ook omdat ze net 'geupt' waren. Stel dat we YAB en mudkip hadden gesloten. Dan was het weer geweest 'waarom zijn in godsnaam de twee oudste gezelligste slows gesloten?'
'You're the exclamation mark in the happiest sentence I could ever possibly write.'

WILDFIRE

  • *****
  • Berichten: 17.471
  • toezichthouder
    • Bekijk profiel
« Reactie #70 Gepost op: 04 juli 2012, 23:06:46 »
Nu gaat iedereen naar de desbetreffende slowtopics en wordt het daar druk en is het einde zoek. Of ze gaan posten/spammen in andere topics die daar niet voor bedoeld zijn, of ze verlaten het forum, dat lijkt me ook niet de bedoeling. maargoed ik kan me hier wel over gaan opwinden maar daar bereik ik niks mee
Wat doe ik hier nog

Pivoine

  • *****
  • Berichten: 16.220
  • COQ's eigendom
    • Bekijk profiel
« Reactie #71 Gepost op: 04 juli 2012, 23:07:27 »

[...]

Zo komt het misschien over ja, maar dat is echt niet zo. Er zijn genoeg klachten binnengekomen. Maar wij (oke, ik ben nog maar net mod) willen het forum gewoon zo overzichtelijk mogelijk houden. Het is inderdaad niet de bedoeling dat het op een school lijkt, dat wil ik echt niet hoor. Maar wat is nu jullie probleem? Je hebt nu geen eigen topic waar je in kan slowen? Er staan er 4 in de begin post.

Waarom vier?

En dat hebben we wel. Je hebt ons het DW-topic gegeven. Maar we snappen het gewoon niet. Kun jij (of een van de andere mods) uitleggen waarom die twee slows niet mochten blijven? Het waren oude slows, gewoon ge-upt. Wat maakt het uit? Waarom die twee sluiten? Het waren geen 'nieuwe' slows, ondanks dat ze een nieuwe naam en dergelijke hebben. Het waren hooguit vervangers.

Waarom is de regel niet 'VANAF NU GEEN OUDE SLOWS MEER UPPEN! Deze zes slows blijven bestaan: [...]'? Waarom sluiten jullie de twee ge-upte slows?

Dat Pedo-tamtam-topic werd na 60+ pagina's ook niet gesloten. En dat was wel tegen de regels in geopend.

Polyethylene

  • ******
  • Berichten: 42.898
  • starálfur
    • Bekijk profiel
« Reactie #72 Gepost op: 04 juli 2012, 23:07:29 »

[...]

Om meerdere redenen, maar ook omdat ze net 'geupt' waren. Stel dat we YAB en mudkip hadden gesloten. Dan was het weer geweest 'waarom zijn in godsnaam de twee oudste gezelligste slows gesloten?'

En waarom kunnen jullie dat niet met ons overleggen?
plastic // How happy is the blameless vestal's lot! The world forgetting, by the world forgot. Eternal sunshine of the spotless mind! Each pray'r accepted, and each wish resign'd.

Helena

  • ****
  • Berichten: 7.973
    • Bekijk profiel
« Reactie #73 Gepost op: 04 juli 2012, 23:07:37 »

[...]

Om meerdere redenen, maar ook omdat ze net 'geupt' waren. Stel dat we YAB en mudkip hadden gesloten. Dan was het weer geweest 'waarom zijn in godsnaam de twee oudste gezelligste slows gesloten?'


Ik heb gewoon het idee dat ik daar niet echt welkom ben, juist omdat ze zo oud zijn zit er een vast groepje...
Ik was Blubber (rip) ~ Kroeltijgers zijn mijn sestra's

Sapphire

  • *****
  • Berichten: 13.047
  • [nog steeds koos en kansloos]
    • Bekijk profiel
« Reactie #74 Gepost op: 04 juli 2012, 23:07:49 »

Als het slowers of Baskerville topic voor álle series is, is het dan niet logischer om die open te houden (want: algemener) en Dr. Who te sluiten?

Misschien zeg ik nu iets doms want ik zit in geen een slow, maar toch..

Je kan toch nooit een slow houden over alle series? Waarom dan niet een paar topics, waarin niet geslowd wordt over die series apart? Dat is toch veel logischer? Want niet iedereen die van Dr Who houdt, houd ook van Glee. Toch?
'You're the exclamation mark in the happiest sentence I could ever possibly write.'