Ik weet het eigenlijk niet. Voor de ene misdaad vind ik de doodstraf best gepast maar hoe ze het in andere landen doen weer niet. Bijvoorbeeld voor een verkrachting in India. Wat super erg is natuurlijk maar dan hoef je van mij niet gelijk iemand voor te doden. Een doodstraf is goedkoper dan mensen levenslang vasthouden. Van de ene kant dus wel maar van de andere kant niet.

Ik vind dit echt een heeeeel vreemd bericht. Jij vindt het dus niet zo erg als je 'een keer iemand doodschiet of neersteekt'? Of nou ja, je zegt niet dat het niet erg is, maar persoonlijk vind ik het apart dat jij volmondig zegt 'JA' om iemands leven af te nemen die pedofiel is (wat geen keuze is, al zijn acties ondernemen natuurlijk wel een keuze), maar iemand die letterlijk een moord gepleegd heeft mag zijn eigen leven wel houden? Ik snap die redenatie niet helemaal. Bedoel je dan dat als je bijvoorbeeld drie mensen doodt dat dat dan even veel waard is als jouw leven en dat je dan de doodstraf krijgt ofzo?

OT: Tegen. Ik vind niet dat het aan jou is om over iemands leven/dood te bepalen, ongeacht wat diegene gedaan heeft. Bovendien vind ik het soms bijna een 'makkelijke weg', makkelijker dan levenslang met schuld zitten. En dan heb ik het nog niet eens over fouten die gemaakt kunnen worden, het risico dat een onschuldig iemand veroordeeld wordt.

OT: Tegen. Ik vind niet dat het aan jou is om over iemands leven/dood te bepalen, ongeacht wat diegene gedaan heeft. Bovendien vind ik het soms bijna een 'makkelijke weg', makkelijker dan levenslang met schuld zitten. En dan heb ik het nog niet eens over fouten die gemaakt kunnen worden, het risico dat een onschuldig iemand veroordeeld wordt.

De moeder van Farida, de jonge vrouw die in Helmond werd vermoord, reageerde opgelucht, ook al moet ze leven met de dood van haar dochter. ''Ik hoop dat hij 100 jaar wordt. Ik zal iedere dag voor zijn gezondheid bidden.''


http://www.nu.nl/binnenland/2931464/levenslang-faig-b-moord-vier-vrouwen.html


Eerlijk gezegd snap ik dit niet.

Doodstraf is juist duurder.

En als je het hebt over iemand die één keer een kind vermoordt, wat dan volgens jullie, wel of geen doodstraf? Want het is maar één keer, maar wel een weerloos kind.

Ik snap tbh niet waarom je dit op mij reageert maar oké :')
Like I said, een moord kan een reden achter zitten. Een verkrachting (of het nou een kind of volwassene is) niet.

Omdat jij zei dat je haar begrijpt, en ik benieuwd ben wat je dan hiervan denkt want ik ben het er niet mee eens. Dat is toch het punt van zo'n discussietopic, of sla ik nou de plank mis :')

Ja oké, ik had geen onderscheid gemaakt tussen pedofielen en pedoseksuelen dus dat is dan een fout van mijn kant. Maar ik snap het nog steeds niet helemaal, een passionele moord is misschien begrijpelijker dan een random iets maar daarom toch niet minder 'erg'? Je neemt iemands leven af. Het enige wat ik kan begrijpen is uit zelfverdediging iemand (per ongeluk) doden, maar ik weet niet of het dan überhaupt als moord bestempelt wordt.

Als jij je eens wat meer verdiept in wat er allemaal in de wereld gebeurd zul je snappen waarom ik dat zeg :'D Anders moeten we iedereen op gaan hangen, nee, moorden met een bepaald motief zijn meestal niet herhalend, moorden voor plezier wel.

Verkrachting uit wraak is vast wel ooit tegengekomen, maar je hebt altijd uitzonderingen en die rechtzaken duren sowieso wat langer, maar ik denk dat verkrachting van volwassenen sowieso niet zo een hoge straf als moord en kindermisbruik heeft.

Hoe vaak moet ik het nog zeggen :'D

De rechtbank KIJKT naar je motief, ze veroordelen je heus niet binnen een dag. Dus je weet de situatie dan wel en dan kan ik dus zeggen dat als die gene voor de plezier mensen vermoord opgehangen moet worden en iemand die het uit wraak doet gewoon een lange straf uit moet zitten.