Dit onderwerp heeft 72 reacties, en bestaat uit 3 pagina's. U bent momenteel op pagina 2 van 3.
De laatste reactie is geplaatst op 14-02-2012 17:23.
Iedereen fotograaf?
- quote::
Ik vind het juist leuk dat velen zo enthousiast zijn van het fotograferen! (: Amateur kiekjes kunnen evenals professionele foto's heel mooi zijn! In mijn optiek is een grens trekken tussen kiekjes en professionele fotografie dan ook vrij zinloos. Zolang het een kwalitatief goede foto is en deze me op een bepaalde manier aanspreekt en aan het denken zet, zal het mij een worst wezen of de foto gemaakt is door iemand die zichzelf een hobbyist noemt of iemand die zichzelf professioneel fotograaf noemt.
@ itasimisete: Als je niet in staat bent om de juiste prijs kwaliteit verhouding te leveren, vind ik het erg flauw dat je afgeeft op zij die dit wel kunnen. Ik begrijp dat het zuur is, omdat jouw investering groter is geweest, maar dat is het risico dat je hebt genomen met jouw eigen investering in die opleiding. Een risico dat je alvorens de studie redelijk hebt kunnen inschatten. In creatieve beroepen (denk aan de muziekindustrie) is een dergelijk risico immers altijd veel groter. Ik snap sowieso werkelijk niet waarom mensen willens en wetens een opleiding volgen voor een baan in een vrijwel verzadigde markt.
Daarnaast daagt het in mijn optiek ook uit om als professioneel fotograaf de rest dusdanig te overstijgen dat je vraag naar jouw producten creëert. Als je écht een goede gedreven fotograaf bent, kom je ook wel aan werk.
Nee, zo bedoel ik het niet haha. Tuurlijk moet je prijs kwaliteit verhouding goed zijn. Maar een particulier zal het verschil niet zien tussen een goeie foto rechtstreeks uit de camera, of een foto die voor 99% nabewerkt is. Let's face it, met Photoshop kan je veel rechtbreien. Dan ben je als fotograaf natuurlijk niet goed bezig. Maar, als de professionele fotograaf dus alles rechtstreeks uit de camera doet ( gezien deze de technieken beheerst en kent ) en een amateur dit resultaat 'bijna' behaald door middel van postproductie, dan zal de meerderheid voor een amateur kiezen. Helaas zie ik dit maar al te veel gebeuren.
Daarbij, als fotograaf moet je jezelf uniek maken. Daarom kiezen mensen jou. Je eigen style. Dan krijg je er inderdaad werk in. Ik heb een klasgenoot die een hele aparte, unieke style heeft, en die kan zo als canvas bij IKEA aan de muur. Een ander heeft een enorm unieke style, die gewoon niet aanslaat ( voorbeeld ). Er zijn altijd risico's met een unieke style, maar daarmee kom je er wel.
Het is een lastige markt, daarin ben ik 't met je eens. Maar ik ben m'n opleiding gaan volgen omdat Fotografie echt m'n passie is, en ik verder geen intresse had in een andere richting qua opleiding. Het is een risico, dat weet ik zelf ook wel. Maar ik ben 19 als ik klaar ben, ik kan nog ALLE opleidingen volgen die ik wil [': - quote:
AMEN!
zelf ook Fotografe in opleiding.
stiekem doe ik wel al wat betaalds, maar hier leer ik ook echt voor, dus ik vind dat ik dat nu al moet kunnen, verder is het verschil tussen wat proffesionals vragen en wat ik vraag heel minimaal, mensen hebben dus gewoon een keuze.
voor ik de opleiding begon had ik geen flauw idee wat fotografie inhield, en maakte ik zelf ook 'fotografie' vond ik...
nu noem ik mijn werk pas fotografie, als ik een bedacht concept heb daarbij bedoel ik, dat ik weet wie mijn model is, styling van het model, locatie of in de studio, welke spullen ik nodig heb, eventueel een lichtplan.
ik ken btw ook heel veel amateurtjes ( die meer vragen als ik ) geen papiertje en er geen reet van bakken...
je hebt het of je hebt het niet hoor... een papiertje hoeft niet te zeggen dat je talent hebt, er zijn mensen die geintresseerd zijn en zelf research doen, en het dan leren, en hetzelfde presteren als een 4e jaars fotografie student.
maarja nu maak ik de fotografiestudenten ( dus incl. mezelf ) een beetje zwart denk ik...
dus mensen die fotograaf willen worden, schrijf je lekker in voor een fotovakschool o i d - Ik stel heel simpel:
Fotograaf zijn is toch gewoon een beroep? Of je hebt de baan, of je studeert het (het is een studie, ja) Nou simpel, ben je geen fotograaf noem jezelf dan geen fotograaf. Foto's maken kan iedereen, je koopt een camera en werkt daarmee. Maar voor mij ligt het 'fotograaf zijn' niet aan of je foto's mooi of goed belicht zijn (al zijn ze dat hopelijk wel als je er een bent) maar of het je baan/beroep is en je er je geld mee verdient. Maar ook als je bijvoorbeeld je foto's exposeert oid.
Als ik heel goed kon timmeren noem ik mezelf nog steeds geen timmerman, al zijn er timmermannen die veel slechter timmeren dan ik bijvoorbeeld (:
Ongeveer hoe ik erover denk. TS, snap precies waar je vandaan komt, erger mij er soms ook aan maar dan denk ik ach, wat kan mij het schelen
